MSBHelp
Блог о банках и юридических лицах
Что такое ВКЛ. Для чего нужна возобновляемая кредитная линия
3) Возобновляемая кредитная линия, под этим названием имеется ввиду восстановление лимита задолженности при обязательном погашении заемщиком ранее полученных средств по кредиту (траншей). С учетом того, что заемщик имеет право использовать новые транши только при обязательном соблюдении максимального лимита задолженности, но помимо этого, должен соблюдаться еще и лимит выдачи. Важно понимать, что выдача кредитных средств при возобновляемой кредитной линии происходит траншами, которые имеют промежуточные сроки погашения (в зависимости от Банка, и транши могут быть разными, 14, 30, 45, 60, 75, 90, 120, 180, 240 дней).
Дополнительно, заемщик имеет возможность выбрать наиболее подходящий для него срок действия кредитной линии, а также выбора промежуточных сроков погашения. Если кредитная линия подразумевает фиксированные сроки погашения, то в этом случае составляется соответствующий график погашения.
Главное преимущество кредитной линии перед срочной ссудой – это не только скорость расчетов, но и имеющаяся возможность погасить кредитную задолженность на конкретную дату и за промежуток времени в целом. Помимо этого, значительным преимуществом кредитной линии является использование новых кредитных выплат (траншей) после погашения предыдущих (бесконечный оборот), обязательно соблюдая при этом лимит первоначально установленного лимита кредитования (да прямо скажем, Банк не даст вылезти за него).
Вот тут я сам бы сказал, чего. (если бы не знал, что это за продукт).
Теперь давайте по порядку. У нас с Вами есть такие понятия, как НКЛ (п.2.) и ВКЛ (п.3). Вроде позиции достаточно близки… но всё-таки, я бы сказал, имеют критические отличия. Дальше, для простоты понимания, будет именно эти 2 продукта и сравнивать. Так как ранее НКЛ, сравнивали с срочной ссудой. Соответственно, будет понятно, отличия ВКЛ от НКЛ, заодно будут отличия ВКЛ от срочной ссуды.
На простом примере. Допустим, Вам установлен лимит ВКЛ, в размере 5 млн.руб. Срок кредита, 24 мес. Срок погашения транша 90 дней. Лимит открыт 01.03.2016 г. Что это значит? И как этим добром пользоваться?
Вам понадобилось 2 млн.руб. Вы обращаетесь в Банк за данной суммой с заявлением по форме Банке. Банк, Вам 02.03.2016 перечисляет денежные средства на расчетный счет.
Теперь у Вас 2 млн.руб. выбранный лимит ВКЛ, а 3 млн.руб. еще свободных денежных средств.
В первую очередь, это значит, что % вы будете платить, только от 2-х млн.руб. (фактической выборки).
Теперь, обсудим, что с погашением данного кредита.
Так вот (напоминаю, срок транша 90 дней). Это значит, что через 90 дней Вы должны будете вернуть 2 млн.руб.
А любым удобным Вам способом (проценты Вы оплачиваете ежемесячно, о них мы не будем говорить, чтобы дальше не запутывать Вас.
Как это любым? – спросите Вы?
Допустим у Вас появилось 2 млн.руб., через 35 дней. Вы можете, единовременно погасить данную задолженность.
В итоге, % Вы заплатите за 30 дней, и после за 5 дней.
После того, как Вы погасите 2 млн.руб. Лимит кредитования Ваш восстановится вновь до 5 млн.руб. Т.е. Вы хоть на следующий день, вновь сможете взять любую сумму, до 5 млн.руб., с тем, чтобы погасить ее через 90 дней (согласно сроку транша, который может быть как больше, так и меньше).
Возьмем тот же пример. Но с условием, что Вы разом выбрали 5 млн.руб. И у Вас в каждый месяц, приходит по 1 млн.руб.
Так вот. Как только Вам приходит 1 млн.руб., Вы сразу же можете гасить кредит на этот 1 млн.руб. И, условно, на следующий день, Вы сможете вновь взять 1 млн.руб., со сроком погашения опять 90 дней.
Таким образом, Вы сможете, погашать кредит, и выбирать его вновь, хоть каждый день.
Т.е. Вы не ограничены в количестве траншей, Вы ограничены лишь первоначально установленным лимитом, Выше которого выйти нельзя.
А можете гасить хоть по 100 тыс. руб., каждый день, и вновь осуществлять выборку кредита.
Подытоживая, это чисто оборотный кредит. Т.е. когда Вы понимаете, что срок оборачиваемости Вашей продукции (от закупа у поставщика, до реализации покупателю) меньше срока погашения транша.
В иных случаях, необходимо очень обдуманно подходить к процессу получения кредита в форме ВКЛ. Ни в коем случае, этот кредит не должен использоваться на инвестиционные цели, т.к. погашать этот кредит, Вы будете только за счет оборотных средств. Другими словами, вложив средства ВКЛ в инвестиционную цель (например строительство), а погашая, за счет оборотных активов, Ваша «оборотка» просто будет на нуле, и Вы не сможете держать продажи на прежнем уровне.
Еще раз. Данный продукт рассчитан на тех, кому необходимо поддержание оборотных средств на должном уровне. Например, Вы производственник, которому необходимо иметь запас денежных средств, для покупки на рынке сырья, по привлекательной цене (которая может образоваться в моменте). Либо, Вы торговое предприятие (опт или розница не принципиально). Когда, Вы реализуете продукцию с отсрочкой платежа, и когда Вам постоянно необходимы денежные средства, для поддержания должного ассортимента.
— Ну а если, я оптовое (производственное) предприятие, почему Вы не предлагаете рассмотреть вариант факторинга, Александр? — спросит меня понимающий читатель.
Отличный вопрос. И я считаю, достоин отдельного рассмотрения, в отдельной статье. Т.е. факторинг, это всё-таки не форма кредита, а именно отдельный банковский продукт. Который, собственно и не является кредитом, а является переуступкой прав требований фактору на средства, поступающие от дебитора.
Вот поэтому я и говорю. Обсудим отдельно факторинг)).
Итак, надеюсь, тему про возобновляемую линию обсудили. И что такое ВКЛ Вы услышали.
В следующей статье, обсудим вопрос, а что такое овердрафт. И в чего его отличие от ВКЛ)
Если будут вопросы, прошу обращаться в комментарии.
Источник Александр MSBHelp Киселев.
Что такое ВКЛ. Для чего нужна возобновляемая кредитная линия : Один комментарий
Да полезная информация про возобновляемую кредитную линию
Подскажите используется ли в настоящее время понятие пусковой комплекс в строительстве?
Добрый вечер.
Подскажите, используется ли в настоящее время в поектной документации понятие пусковой комплекс?
Нашла понятие пк в документе госстроя России.
Пусковой комплекс — совокупность объектов (или их частей) основного, подсобного и обслуживающего назначения, которые обеспечивают выпуск продукции или оказание услуг, предусмотренных проектом, и могут эксплуатироваться. (МДС 12-9.2001 ).может эти документы уже недействующие и такого понятия как пусковой комплекс не существует?
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
Порядок масштабности (это только моё личное мнение, вряд ли где-то это есть в нормах) (может быть не спроста имхо такое сложилось, может быть где-то было что-то подобное. Не помню.):
этап строительства (объект делится в первую очередь на этапы);
. (не помню термина) (во вторую очередь) (термин вроде бы уходит или ушёл из норм, так что его уже и нет, наверное);
пусковой комплекс (и если уже не хватило уровня масштаба, то вот комплекс).
Поскольку по РФ редко строятся города и атомные станции, то и понятия пусковой комплекс вы не увидите.
Для заводов достаточно чего-то одного. Или этапов, или комплексов. Обычно это этапы.
Почему даже не знаю.
Может быть в СССР были какие-то документы вот так вот регламентирующие масштабность.
Может быть СНиП Организация строительного производства или пособия.
Проблем тут нет — используйте как хотите. Жёстких норм сейчас тут нет (кроме постановления 87 и там же фразы про автономность).
Наоборот, обычно заказчики про этапы забывают, забивают или не знают. И от этого всякие беды.
Этап, очередь, пусковой комплекс — все это используется. Зависит от специфики объекта.
Также см. п. 3.12 МДС 81-35.2004
(идентичное определение в отмененном СНиП I-2)
Подскажите, в ГрК нету понятия пусковой комплекс и очередность строительства. Есть понятие строительства целого объекта или строительства по этапам. Нам необходимо построить здание по этапам. Как правильно назвать в проекте эти этапы? (первый раз с этим сталкиваюсь). Правильно ли указывать в проекте понятие пусковой комплекс с учетом того, что ГРК такое понятие не содержит. Просто проектировщики предлагают пусковой комплекс или очередность строительства, а мне кажется правильно указать этапы строительства.
Всегда надо слушать проектировщиков! Проектировщик — луч света в бездне невежества заказчика! 
Вод правильный документ, которым пользуется экспертиза. И в нем фигурируют только «этапы».
Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 427
«О порядке проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета»
[quote=bonacon;1547000]Это что же за здание такое, что для него необходимо выделять этапы, пусковые комплексы или очереди строительства. 
Вроде с соседней теме речь всего про 9000 квадратов.
Идея в том, чтобы здание строить и вводить в эксплуатацию поэтапно (по этажам — возможно 2-3 этажа). Или так будет неправильно ? (Здесь стоит еще вопрос затрат на строительство, поэтому есть мысль строить по этапам).
Прошлый раз мы делали проект сразу на все здание, но у нас площадь была 600 кв.м.
Инженер-недоучка на производстве
[quote=иваниваныч;1547052]Это уже что-то новенькое . Как Вы себе это представляете? На первых этажах будут люди находиться, а сверху будут строительные работы вестись? Вам любая экспертиза такой ПОС зарубит (и правильно сделает). Ко всему прочему, надо тогда инженерные сети как-то поделить (отдельно на разные этажи), утепление кровли временное сделать над 2-3 этажами (а потом его выбросить). Даже по деньгам затрат лишних будет немеряно. Что у Вас за объект?
будем строить здание производственного назначения. Насчет того, каким образом будут определяться этапы строительства, у меня информации нету (насчет этажей это мое предположение). Моя задача выяснить как правильно оформить поэтапность стройки: пусковым комплексом/ очередностью или все-таки правильнее указать фразу»этапы»? Я сама больше склоняюсь к этапам, так как это четко предусмотрено ГрК.
Хотела посоветоваться со знающими людьми.
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
Остальное просто и очевидно и уже написано на форуме.
Учтите нюанс: при разделении здания на этапы необходимо 2 раза проектировать сети. То есть должен быть не 1 чертёж, а два. Каждый в своёй половине ПД. Против этого будут все проектировщики-сетевики.
Также:
Пусковой комплекс подразумевает автономность производства. Нельзя сдать половину станка, можно только целое производство со вспомогательными производствами.
Инженер-недоучка на производстве
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
Понятие «пусковой комплекс» теперь отсутствует в НПА, а совсем недавно оно было, и термины «пусковой комплекс», «очередь строительства» разъяснялись в Постановлении Госкомстата РФ еще в 2002 году. Но оно теперь не действует. Недействительны также пункты с упоминанием «пусковых комплексов» в каких-нибудь МДС (даже если сам документ формально не отменен) — они противоречат Градостроительному кодексу.
А при госфинансировании выделение пусковых комплексов было вообще обязательным. Например, при строительстве завода выделялся пусковой комплекс, позволяющий выпускать продукцию (возможно не в полном объеме). А для большого жилого дома пусковыми комплексами могли быть секции (подъезды). Очередь строительства была более крупной единицей — в нее могло входить несколько пусковых комплексов.
Разбивку на очереди и пусковые комплексы выполнял заказчик по своим соображениям. При этом проектно-сметная документация в стадии «ПРОЕКТ» разрабатывалась на всю стройку (было такое понятие). И в этой общей документации выделялись очереди и пусковые комплексы. И вся документация проходила одну экспертизу, один раз (это когда Госэкспертиза в нынешнем виде появилась).
А РД потом разрабатывалась на объем строительства одного года (если нормативный срок строительства превышал два года). Это позволяло не омертвлять капвложения.
Но к строительству подпустили «крапивное семя», которое всё запутало. Нет теперь в ГК даже слов «пусковой комплекс» и «очередь». Зато появились «этапы». Это сделано с целью дальнейшей бюрократизации процесса строительства. Потому что:
1. На каждый «этап» должен быть разработан отдельный комплект ПД, который должен пройти отдельную экспертизу.
2. На этап надо получить Разрешение на строительство.
3. На этап надо получить Разрешение на ввод в эксплуатацию.
Это дает большие возможности произвола. Заказчики, по старой памяти, хотят «пусковые комплексы» или «очереди», но их больше нет юридически. Однако иногда «очередь» все-таки используют. Например, строительство и ввод моста в Крым предполагается по «очередям». Ну это потому, что Президент слово «очередь» сказал. Хотя вполне возможно, что в ПД на мост (мы её никогда не увидим) все-таки фигурируют «этапы».
И «на местах» тоже бывает по-разному. Где-то и «очереди» проходят, потому что «старший сказал», а где-то заставляют делать «этапы», делать несколько комплектов ПД, несколько раз оплачивать экспертизу, несколько раз выбивать все Разрешения.
Что касается «2 раза проектиовать сети», то до такой глупости еще не додумались. Сети проектируются один раз, с учетом перспективы всех этапов. Но, как и все иные разделы, они входят в части ПД по каждому этапу. А РД может вообще кусками на объем работ года выдаваться — при длинных коммуникациях. Хотя иногда могут разрабатываться и какие-то временные варианты подключения какого-то этапа. Но это же не бесплатно.