- Планы застройки электростанции Трехгорной мануфактуры вызвали оживленную градостроительную дискуссию
- Список компании и организации в городе Москва, строительство и обслуживание АЭС, ГЭС, ТЭЦ
- В России идет строительство 16-ти крупных электростанций
- Читайте также.
- Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья 🙂
Планы застройки электростанции Трехгорной мануфактуры вызвали оживленную градостроительную дискуссию
Старые промышленные здания милее горожанам, чем высотная застройка
Возможно, уже скоро на набережной между Белым домом и Центром международной торговли появится новый жилой квартал. Зоной застройки становится территория ТЭЦ-7, электростанции, когда-то специально построенной для снабжения энергией грандиозной ткацкой фабрики — Прохоровской (Трехгорной) мануфактуры — и более мелких окрестных заводов. Это частный случай большой московской программы рекультивации промзон, и в самой по себе застройке не было бы ничего удивительного, если бы не бурная реакция общественности. Оказалось, что слишком многим москвичам не нравится дорогая высотная застройка — настолько, что трубы и градирни ТЭЦ (пейзаж, что ни говори, тоже на любителя) становятся практически родными и архитектурно ценными.
Впрочем, архитектурная ценность здесь имеется: ТЭЦ-7 — одна из старых московских электростанций, построена в 1920–1930-х годах для снабжения Трехгорной мануфактуры не только электричеством, но и сжатым паром, необходимым для технических процессов. И сейчас это едва ли не единственный ансамбль тепловой электростанции, выполненный в стиле конструктивизма (даже с учетом того, что некоторые корпуса были построены при расширении ТЭЦ в 1970-х годах). Учитывая все это, ансамбль электростанции был взят под государственную охрану, но в 2010-х годах ее предмет и границы охранной зоны скорректировали — как предполагают градозащитники, для упрощения согласования застройки участка. Сама по себе ТЭЦ не функционирует уже несколько лет: с тех пор, как Трехгорка перестала работать, столько энергии здесь не нужно, даже с учетом перспективных высотных кварталов.
— Ни о каком сносе объекта культурного наследия речи не идет, — заявляют в пресс-службе девелоперской компании, владеющей территорией. — Практика перепрофилирования старых промышленных и производственных площадок в исторической зоне в общедоступные городские пространства уже давно и весьма успешно реализуется в Москве.
— Проект зон охраны, который разрешает это строительство, был заказан правообладателем электростанции, который имел тогда уже планы застройки, — замечает координатор градозащитного движения «Архнадзор» Игорь Шихов. — Вместо того чтобы охранять среду памятника, проект зон охраны стал объектом для легализации планов застройщика.
Из пяти корпусов ТЭЦ, входивших в охранную зону объекта культурного наследия (собственно Трехгорной мануфактуры), памятником стал только один — главный корпус с башней водоочистки. Сама же зона охраны за 2010-е годы значительно уменьшилась.
Высота корпусов, которые здесь планируется построить, — около 75 метров. И в этом — главная проблема для всего Пресненского района: десятки жилых домов, рассредоточенных на высоких террасах Трехгорного холма, сейчас имеют замечательный вид на реку. Когда вплотную к набережной построят высотные корпуса, этого вида не будет. Да и транспортная ситуация вызывает опасения: на Пресненской набережной под корпусами ТЭЦ и так постоянные пробки. На этом фоне потенциально неблагоприятная для высоток геология, согласимся, уже почти мелочь.
Рекультивация промзон — программа, согласно которой только в 2020 году на территориях бывших заводов (в первую очередь «Серп и Молот» в начале шоссе Энтузиастов, ЗИЛ, промзоны Грайвороново и Востряково) будет построено 3,85 млн квадратных метров недвижимости, из них жилой — только 1,88 млн «квадратов», остальное — общественные здания. Программа, учитывая уже свершившуюся в Москве деиндустриализацию, объективно нужная. Но даже полезные городу программы в середине 2020 года внезапно начали становиться факторами конфликтов.
Вновь разворачивается утихшая было история с Бадаевским пивзаводом: проект «небоскребов на ножках», пересмотра которого требовали жители на общественных слушаниях, все-таки принят без изменений. Резкую реакцию общественников и жителей центра вызвал проект реконструкции квартала на Ивановской горке: в нем видят угрозу заповедному московскому месту. И даже ремонт павильона на Патриарших прудах, где планируется вновь открыть ресторан, становится регулярным поставщиком «конфликтных» новостей: никакой гласности, площадка наглухо закрыта от любопытных — а вдруг там идет снос или реконструкция.
Масла в огонь отсутствия доверия подливает тот факт, что в Москве продолжается режим повышенной готовности в связи с угрозой коронавируса. А это значит, что очных публичных слушаний, к которым за последние годы привыкли москвичи, пока нет — вместо них общественное обсуждение градостроительных проектов, необходимое по закону, проводится в электронном виде. Из-за этого, в частности, кипят страсти по поводу предстоящего переноса станции МЦД «Гражданская»: у всех вариантов такого преобразования имеется множество противников из числа местных жителей, а статус-кво почему-то не устраивает строителей и транспортников. Даже та небольшая возможность для разговора по существу и на равных сейчас не действует — стоит ли удивляться, что любой градостроительный спор теперь обретает единственно доступную для общественности форму скандала?
Список компании и организации в городе Москва, строительство и обслуживание АЭС, ГЭС, ТЭЦ
АСЭ-Инжиниринг, строительно-инжиниринговая компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС, Инжиниринговые работы
АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ, ОАО, инжиниринговая компания, Московский филиал
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Атомстройэкспорт, ЗАО, инжиниринговая компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Атомэнергомаш, ОАО, группа компаний
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Атомэнергопроект, ОАО, проектно-строительная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ГЕНЕРАЦИЯ ИНЖИНИРИНГ СЕРВИС, группа компаний
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ГИДРОПРЕСС, опытно-конструкторское бюро
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС, Проектное бюро
ГазЭнергоСтрой, строительная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Газовые системы, ЗАО, торгово-сервисная компания
Спецобслуживание нефтегазовых предприятий, Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС, Возведение систем газоснабжения
Гидропроект, ОАО, проектно-изыскательский НИИ им. С.Я. Жука
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Гидроспецпроект, ООО, проектная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ГлобалЭлектроСервис, ОАО, строительная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Диапром, ЗАО, центр диагностики
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ЕЭС, ОАО, энергостроительный комплекс
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ЗАРУБЕЖВОДСТРОЙ, ОАО, проектно-строительная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ЗАРУБЕЖЭНЕРГОМОНТАЖ, ОАО, строительная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА, строительная компания, представительство в г. Москве
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Зарубежэнергострой, энергетическая компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ИНТМА, группа компаний
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС, Инжиниринговые работы
ИРЭНАР, строительная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Инженерный центр ЕЭС, ОАО
Создание инженерных систем, Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС, Строительство промышленных объектов, Инжиниринговые работы
Интертехэлектро-Новая Генерация, группа компаний
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Казатомпром, представительство в г. Москве
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС, Добыча полезных ископаемых
Концерн Внешэнергоснаб, ОАО, строительная компания
Обслуживание и строительство электросетей, Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Ламайер Интернациональ Рус, инженерно-консультационная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Межрегион-Энергострой, ЗАО, строительная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Мособлгидропроект, ОАО, гидрогенерирующая компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС, Городские гидроэлектростанции
Мосэнергопроект, проектный институт
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ОРГРЭС, ОАО, инжиниринговая компания
Инжиниринговые работы, Создание инженерных систем, Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС, Обслуживание и строительство электросетей
Ролт Инжиниринг, ЗАО, строительная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Росатом, Государственная корпорация по атомной энергии
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
РусГидро, ОАО, федеральная гидрогенерирующая компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС, Городские гидроэлектростанции
РусЭнергоРесурс, ООО, энергетическая компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Стройэнергогрупп, строительная компания
Обслуживание и строительство электросетей, Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ТРЕК Электрик, проектно-монтажная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ТЭПИНЖЕНИРИНГ, ЗАО, проектно-строительная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Теплоэнергомонтаж, ОАО, строительная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Термоэлектро, строительная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ТехПромЭнергия, инжиниринговая компания
Инжиниринговые работы, Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Технопромэкспорт ВО, ОАО, строительная компания
Обслуживание и строительство электросетей, Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ТрансГидроПроект, ЗАО, проектно-изыскательская компания
Проведение геологических работ, Проведение гидрогеологических работ, Технические работы под водой, Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ЭМАльянс, ОАО, строительная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ЭНЕРГО, инжиниринговый центр
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ЭСКО-Инжиниринг, строительно-аудиторская компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС, Обслуживание и строительство электросетей, Услуги энергоаудита
Энергопроект, строительная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Энергоспецмонтаж, ОАО, строительная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Энерготех, строительная компания
Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
ЮТЕКС СЕРВИС, ООО, строительная компания
Обслуживание и строительство электросетей, Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС
Южный инженерный центр энергетики, ОАО, строительно-монтажная компания, Московский филиал
Обслуживание и строительство электросетей, Возведение и ремонт АЭС, ТЭЦ, ГЭС, Инжиниринговые работы
В России идет строительство 16-ти крупных электростанций
В предыдущей публикации я сделал обзор запущенных в 2018 году электростанций. А теперь посмотрим какие же еще электростанции строятся в России на данный момент. Всего я насчитал 16 крупных объектов мощностью свыше 100МВт. Среди них энергоблоки трех АЭС, одна плавучая АЭС (за сложность и инновационность идет в зачет), две ГЭС. Остальные электростанции тепловые.
1. Нововоронежская АЭС-2
На энергоблоке № 2 Нововоронежской АЭС-2 стартовал последний крупный этап пуско-наладочных работ перед физпуском — горячая обкатка реакторной установки.Она должна подтвердить работоспособность основного и вспомогательного оборудования и систем реакторной установки уже в проектных режимах на рабочих параметрах.
2. Усть‑Среднеканская ГЭС
Строительство Усть-Среднеканской ГЭС — один из крупнейших инвестиционных проектов ПАО «РусГидро». Первые два гидроагрегата станции общей мощностью 168 МВт были введены в эксплуатацию в 2013 году. После пуска третьего гидроагрегата, мощность ГЭС достигнет 310,5 МВт.
Сейчас идет строительство основной плотины, первые два гидроагрегата пущены по временной схеме и имеют временные рабочие колеса, способные работать только при пониженных напорах, создаваемых временной плотиной. Третий агрегат с экспериментально-штатным колесом может работать как при неполных напорах, так и при напоре, который обеспечит полностью достроенная плотина.
3. Зарамагская ГЭС-1
Строительство Зарамагской ГЭС-1 на реке Ардон — крупнейший инвестиционный проект на территории Северной Осетии. Мощность станции — 346 МВт, выработка составит 842 млн кВт·ч в год. Станция является самым крупной стройкой в Северо-Кавказском регионе.
Уникальность Зарамагской ГЭС-1 заключается не только в самом большом среди ГЭС России напоре — 609 м, но и в самом протяженном деривационном тоннеле, аналогов которому в стране нет. Длина тоннеля — 14 254 м.
В настоящее время строительство Зарамагской ГЭС-1 ведется в интенсивном режиме. Завершаются бетонные работы по обратному своду в деривационном тоннеле, на бассейне суточного регулирования возводятся последние три секции ограждающих стен и финальное покрытие днища. Близится к концу проходка тоннеля противоаварийного водосброса, завершено возведение быстротока и носка трамплина.
В здании ГЭС смонтированы и испытаны повышенным давлением в 114 атмосфер распределители гидротурбин, завершен монтаж верхних кожухов и вспомогательных трубопроводов турбин, ведется их бетонирование. На монтажной площадке начата сборка ротора первого гидрогенератора, завозятся элементы статора. На базу хранения доставлены генераторные выключатели, силовые трансформаторы, оборудование распределительного устройства (КРУЭ-330 кВ).
4. Курская АЭС-2
Концерн «Росэнергоатом» (входит в электроэнергетический дивизион Росатома) 29 апреля уложил первые кубометры бетона в фундаментную плиту реакторного здания энергоблока № 1 на площадке Курской АЭС-2, тем самым дав старт основным строительным работам по сооружению энергоблока.
5. ПЭБ «Академик Ломоносов»
Главный этап пусковых операций — комплексные испытания ядерной энергетической установки ПЭБ — успешно стартовал 25 ноября и продлится до весны 2019 года. Основная задача данной технологической операции — убедиться, что плавучий энергоблок полностью готов к промышленной эксплуатации. Осенью 2019 года плавучий энергоблок будет отбуксирован в порт г. Певека (Чукотский автономный округ), где в составе плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) заменит выбывающие мощности Билибинской АЭС и Чаунской ТЭЦ.
6. Приморская ТЭС
Угольная ТЭС строительство которой заканчивается в Калининградской области.
Строительство угольной станции ведется в Светловском городском округе. Приморская ТЭС включает в себя три паросиловых установок единичной мощностью генерирующего оборудования 65 МВт. Реализация проекта позволит диверсифицировать топливный баланс калининградской энергосистемы.
Планируемое завершение проекта — III квартал 2020 года.
7. Сакская ТЭЦ
Первая очередь новой Сакской ТЭЦ компании «КрымТЭЦ» введена в опытную эксплуатацию и поставляет электроэнергию в крымскую энергосистему. В работе попеременно находятся все четыре ГТА-25 общей мощностью 90 МВт.
На полную мощность — 120 МВт, новая ТЭЦ выйдет после завершения строительства второй очереди.
8. Советская гавань ТЭЦ
Новая ТЭЦ в г. Советская Гавань мощностью 120 МВт имеет особое, стратегическое значение для создающегося здесь Свободного порта.
Строительство ТЭЦ началось в 2014 г. и должно было завершиться в 2017 г. Однако в силу ряда внешних объективных причин ввод в эксплуатацию ТЭЦ в установленный срок оказался невозможным.
На сегодняшний день специалисты подрядной организации ведут монтаж котлоагрегатов № 2 и 3, продолжают работы по сооружению системы топливоподачи, а также возведению фундаментов и монтажу железобетонных конструкций зданий станции. Возведены фундаменты для котлоагрегатов № 1-3, электрофильтров, турбоагрегатов № 1 и 2, завершен и монтаж оборудования вентиляторной градирни.
Пуск станции намечен на декабрь 2019 года.
Топливо: каменный уголь
9. Таврическая (Симферопольская) ТЭС — 2-й энергоблок
Запущен первый энергоблок мощностью 235 МВт, идет сооружение второго энергоблока аналогичной мощности.
10. Балаклавская (Севастопольская) ТЭС — 2-й энергоблок
Запущен первый энергоблок мощностью 235 МВт, идет сооружение второго энергоблока аналогичной мощности.
11. Прегольская ТЭС — 4-й энергоблок
Строительство Прегольской ТЭС мощностью 454 МВт, состоящей из четырёх парогазовых блоков, ведётся с июля 2016 года в Калининградской области. Запущены первые 3 энергоблока мощностью в 113,2 МВт. каждый, идет подготовка к запуску чертвертого энергоблока
12. Грозненская ТЭЦ — 2-й энергоблок
«Газпром энергохолдинг» запустил первый энергоблок мощностью 180 МВт строящейся Грозненской ТЭС в Чечне.
В ходе второго этапа будет построен и введен в эксплуатацию аналогичный по характеристикам и оборудованию энергоблок № 2. Общая установленная электрическая мощность станции достигнет проектного значения — порядка 360 МВт.
13. Ленинградская АЭС-2, 2,3,4-й энергоблоки
На площадке второго энергоблока ВВЭР-1200 Ленинградской АЭС-2 на месяц раньше срока закончено возведение оболочки башенной испарительной градирни № 3.
9 октября 2018 года специалисты подрядной организации забетонировали последний, 107-ой ярус гидротехнического сооружения.
14. Сахалинская ГРЭС-2
Новая станция строится для замещения выбывающих мощностей Сахалинской ГРЭС и увеличения общей мощности островной изолированной энергосистемы Сахалина.
Сейчас строительство новой электростанции вошло в заключительную фазу. Строительно-монтажные работы выполнены на 80%, монтаж технологического оборудования — на 70%. На стройплощадке задействованы около двух тысяч специалистов.
15. Воронежская ТЭЦ-1
Проект предусматривает строительство на Воронежской ТЭЦ-1 ПГУ мощностью 223 МВт с четырьмя газотурбинными установками LM6000 PD Sprint фирмы General Electric мощностью 45,295 МВт, двумя паротурбинными установками ПТ-25/34-3,4/1,3, четырьмя котлами-утилизаторами ПК-95 ОАО «Подольский машиностроительный завод».
16. Алексинская ТЭЦ
Проект предусматривает строительство на Алексинской ТЭЦ ПГУ мощностью 115 МВт с двумя газотурбинными установками SGT-800 фирмы Siemens Industrial Turbomachinery AB мощностью 45 МВт, паровой турбогенераторной установкой SST-400 фирмы Siemens, s.r.o., odstepny zavod Industrial Turbomachinery Siemens мощностью 38,5 МВт, двумя котлами-утилизаторами ПК-83 ОАО «Подольский машиностроительный завод», тремя дожимными компрессорными станциями и блоком очистки газа фирмы Eltacon.
К тому же строится ряд малых ГЭС мощностью до 25МВт
1. Верхнебалкарская МГЭС мощность ГЭС — 10 МВт,
2. Барсучковская МГЭС мощностью 5,13 МВт
3. Усть-Джегутинская МГЭС мощностью 5,6 МВт
4. Белопорожские МГЭС мощностью 2×24,9 МВ
Всего (если учитывать по одному энергоблоку каждой АЭС) в строительстве около 6 ГВт мощностей.
Читайте также.
Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья 🙂
Как всегда отлично и интересно!
Только в вашем списке МГЭС не хватает еще двух строящихся Белопорожских МГЭС в Карелии.
Вот как раз крайний видеоотчет от генподрядчика за октябрь-ноябрь 2018:
©Видео с youtube.com
2. Воронежская ТЭЦ-1;
Ну ГАЭС это немного не то, да и у них там слышал серьезные проблемы, не факт что вообще построят.
По остальным спасибо, добавлю. Хотя последняя вроде как запущена на днях.
По ГАЭС я с Вами категорически не согласен, очень даже то, такая мощь. Вроде как на 2019 год у них запланировано исправление «недочетов», с пуском уже в 2020 году.
Она же не генерирует мощность, а только сохраняет и отдает. Не для этого обзора.
Кстати, по Воронежской ТЭЦ-1 есть сроки? На сайте Квадро написано что в 2018 году, а он уже прошел.
Вроде как договорились на 1 квартал 2019 года.
1. НВАЭС-2-2: задержка ДПМ на 4 года. Штрафов начислять, видимо, не будут.
2. 3 ГА, да и 4 ГА Усть-Среднеканской ГЭС нафиг не нужны. Магаданская энергосистема избыточна. Достройка — блажь РусГидро.
3. Зарамаг-1: станция полная глупость. Чудовищные затраты по проходку, которые через ДПМ лягут на рынок. Машины Фот ковшового типа, вторые такие в России, но намного бОльшей мощности. Опыта эксплуатации нет. Воды нет — станция сможет работать не более 2-3 месяцев в году. Приточность очень слабая, а по краю водохранилища идет стратегически важная дорога на Рокский тоннель, поэтому полное заполнение в/х, даже если бы и была приточность, невозможно. Поставка мощности должна была начаться До руководства РусГидро упорно не доходит, что наполнение в/х делают летом, тогда же горную гидростанцию можно запускать. Компетентность — наше все, да. Штрафанут и поделом.
4. КуАЭС-2 — очень большие проблемы с СВМ и крайне сложной схемно-режимной ситуации в ОЭС Центра. А тут еще БелАЭС на подходе. Полный провал СО.
5. ПАТЭС это просто катастрофа. КПД РУ 22%. Отдаленный регион, непроработанные со стороны проектанта вопросы ремонтов (текущих и средних), поставки топлива и много еще чего. Ничего нам инновационного там нет, проект очень сырой. ПАТЭС без новых линий работать не может. А Гидра обещает их не ранее 2022. Да и стоимость ПАТЭС колоссальна — 37 ярдов. Плюс — линии еще на 14-15 ярдов.
6. Приморская ТЭЦ — угольная. Держать угольную станцию в горячем резерве — бесценно. А на постоянку работать — обалдеем уголь возить. Морем, угу.
8. СовГавань — успешно проваленный РусГидро проект. Не нужна там станция, но это регион хотел. Первоначальный срок ввода — 2016. В 20-ом ее не будет. Самое ранее — 21. Ага, объективные причины — сами все провалили.
13. ЛАЭС-2-4 не будет. Узел избыточный.
14. Сахалин — еще один искрометный провал Гидры. Первоначальный срок — 16. В ноябре опять облачались — котел бл.1 растопили без воды, сожгли панели.
15. Барсучковская и Усть-Джигута — сроки поставки по ДПМ 01 января. Срыв, Штрафанут.
Вообще, все стройки РусГидро — это просто феерический конец. Из стратегических: Благовещенская ТЭЦ бл.4 — задержка.
Якутская ГРЭС-2 — срыв 2 года, за ОЗП 2017-2018 — 17 отключений, треть — с потерей СН.А полгода назад потеряли одну газовую машину, сейчас она в Штаты уехала, в командировку.
Сахалин и Совгавань — смотри выше.
НужнеБурью — чуть не вырвали ГЗ 1.5 года назад. Сталь не той системы, угу, да.
Загору-2 будут демонтировать.
Короче, стойки-то идут. Но проблем, связанных с компетенцией, хватает.
Эх, как жаль что все, кто умеет управлять нашей энергосистемой уже работают таксистами и парикмахерами (с)
Не обижайтесь, но так можно к чему угодно докопаться, но я уверен что те кто принимал решения знают гораздо больше чем вы.
Оскорблять не надо, это некрасиво. Если вы сами предлагаете — присоединяйтесь и делайте объективнее — так я это и делаю.
Я в энергетике уже 18 лет работаю. И отнюдь не водителем.
Это просто афоризм. А так я конечно догадался что в энергетике. Но вы же не министр энергетики, верно? Просто, я как-то больше доверяю тем кто там внутри в теме принятия конкретных решений. Со стороны они могут казаться неверными, но мы просто можем не знать многих критериев.
А почему вы исключаете вариант, что именно в теме?
Ведь может именно так оказаться.
Хотя, это это уже не относится к теме вашего материала.
Если вас не затруднит — прокомментируйте то, что я написал, коль вы не согласны с моими данными.
Ну, вместо того, чтобы на личности переходить.
Вы участвовали в принятии решений по строительстве критикуемых вами объектов? Если не участвовали то вы точно не в теме, а лишь наблюдаете со стороны.
Я не будут комментировать, у меня для этого недостаточно знаний и компетенций. Но недостаток знаний не означает в свою очередь что я сразу же должен вам поверить и согласится с вашими доводами. Так как я просто не знаю мнения и доводов другой стороны, конкретно тех, кто принимал решения. Уверен у них они есть.
Приходилось. И в принятии решений (не всех, которые помянул) и в реализации проектов (всех, которые помянул).
И какими бы они не были, есть в них и доля моего труда.
Комментариев у вас нет, компетенции и знаний недостаточно.
Я же вам не предлагаю соглашаться — я просто сделал ваше сообщение чуть объективнее.
Объективным оно станет когда будет мнение другой стороны.
вы не услышите вторую сторону …
Про ПАТЭС — категорически не согласен.
Это экспериментальная станция. Пусть она чрезмерно дорогая.
Но её экономический эффект в том, что она своим функционированием рекламирует саму возможность и безопасность подобных плавучих станций. Сделает РОСАТОМ, доустим, через 5-6 лет хороший проект с оптимизацией затрат — и можно предлагать заказчикам в других странах.
Вот, смотрите, — такая-же работает уже 5 (10) лет, и всё безопасно! всё работает!
То, что вы написали, никак не противоречит тому, что я написал.
Именно это Росатом хочет — показать работу ПАТЭС как коммерческого и технологического объекта.
Но уже понятно, что если будут другие ПАТЭС, они точно будут другие, хотя бы в части РУ — там будет РИТМ-200 с КПД в 35%.
Там, помимо самой ПАТЭС, целый клубок — ВЛ, ТЭЦ Певек 1946 (или 1943) г., вывод БилАЭС (бл.1 уже остановлен) ну и потребители.
Щас в котёл рухнет ещё 50-70 ярдов и экономически обоснованный тариф улетит в космос. Хорошо, если в 40 руб/кВт-ч уложимся.
И придётся субсидировать из бюджета.
По ситу, это скрытое субсидирование Росатома.
как же не противоречит? В своём сообщении Вы написали про ПАТЭС, что это «катастрофа»…
Я с этой оценкой не согласен.
Субсидирование Росатома в этом начинание (именно в этом начинании) — вполне, нормальная вещь. Почему бы его слегка не просубсидировать?
Но это правда бЯда в условиях Певека.
Просто вы знаете про проект по открытой инфе в инете и ТВ, я им занимался 4 года.
Впрочем, у каждого своя точка зрения. Это нормально.
А по-моему, хватит его субсидировать. Есть такая Госпрограммма по атомной энергетике.
Через неё в Росатом вкачивается море бабла, хотя и с тенденцией уменьшения.
Интересно то, что бюджетные деньги попадают в уставный капитал КРЭА и, потом, расходуются на строительство АЭС. Это большие деньги, в НВАЭС-2 около трети, например.
Внимательно смотрим за руками. Сначала получить бесплатный невозвратный бюджет, потом собрать его повторно с Потребителей да ещё и получить на него 10-11% доходности.
Но уже понятно, что если будут другие ПАТЭС, они точно будут другие, хотя бы в части РУ — там будет РИТМ-200 с КПД в 35%.
Странно, для опытного энергетика, путать КПД паротурбинной установки,
и реактора. Что КЛТ-40, что РИТМ-200 — это водо-водяные реакторы под давлением, с примерно равными параметрами теплоносителя. КПД у них 99%.
А вот КПД паротурбинного цикла, от реактора не зависит, а зависит от наличия отборов от турбины и подогревателей. То есть установка с РИТМ-200 без подогревателей, с одним деаэратором, как на ледоколах, будет иметь КПД не 35%, а всего
В свою очередь ПАТЭС с подогревателями низкого и высокого давления имеет КПД не 22%, а выше. Как раз под 33%. А ещё ПАТЭС, кроме электричества может производить тепло. Для чего ещё установлены подогреватели сетевой воды и пиковый подогреватель.
Вы правы, я некорректно написал.
Имелся ввиду КПД всего объекта.
Да, на БГТС будет размещена тепловые камеры, а Певек, типа, переведён на закрытую схему теплоснабжения.
Правда, по теплу ПАТЭС тоже избыточна. Уху, наверное, варить будут. ;))))
Если вас не затруднит — прокомментируйте то, что я написал, коль вы не согласны с моими данными.
6. Приморская ТЭЦ — угольная. Держать угольную станцию в горячем резерве — бесценно. А на постоянку работать — обалдеем уголь возить. Морем, угу.
я не то что бы сильно против ваших замечаний, но вот забил запрос в яндексе по поводу угля в Калининграде и что удивительно, он там есть:Бурый уголь
Полезное ископаемое, представляющее собой продукт начальной стадии углефикации торфа. Содержание углерода в нем — 60-75% на органическую массу, значительно содержание гуминовых кислот и более высокая, чем у торфа, теплотворная способность — 6000 — 7500 ккал. Разновидностями бурого угля являются лигнит и землистый уголь. Такие угли присутствуют в разрезах Самбийского полуострова. Значительными месторождениями являются Грачевское и Мамоновское (Прислово). Прогнозные запасы Грачевского месторождения оценивались в 50 млн. т, доразведка снизила их вполовину (26,8 млн. т).
а еще там есть торф, очень много торфа, причем качественного, который годится для сжигания:Торф
Заболачивание территории области началось после отступления ледника. Скорость роста торфяников сейчас — 2-3 см/год. Они распространены на побережье Калининградского и Куршского заливов, на водоразделе рек Шешупе и Инструч, в долине реки Преголя. Общая площадь торфяников около 1000 тыс. га, а их запасы оцениваются в 3 млрд. тонн. Торф низинных болот содержит максимальное количество углерода — до 60% и более — и обладает теплотворной способностью 5500 ккал и выше, что позволяет использовать его как топливо. Самые крупные разрабатываемые месторождения торфа — Нестеровское, Агильское, Тарасовское. Добыча ведется и из более мелких месторождений. Торфяные грязи болота Свиного начинают использовать как целебные на курортах Зеленоградска и Светлогорска.
так же не стоит забывать и возможность импорта угля из Польши например, да, это не очень надежно, но и сама Польша берет много нашего угля, так что рычаги есть… очевидно что угольную станцию строят как раз исходя из этих соображений, а еще из-за сложностей с газом…
Приморская запроектирована под привозные угли, кузнецкие, по-моему. С перевалкой в порту Калининграда. Местный сжигать не получится.
Почему так — не знаю, это решение закладывалось на стадии разработки постановления ППРФ, которое утвердило комплекс мер по энергобезопасности. А потом Зарубежнэнергопроектом как ГИП.
Про поляков это вы серьёзно?
Сам план предусматривает полностью автономную и изолированную работу анклава.
Кстати, это одно из объяснений почему БалтАЭС не строится. И не построится в принципе. Сейчас площадка будет консервироваться.
Между прочим, в Приморском районе была дизельная ТЭЦ, старая.
Очень любопытно узнать ваше настоящие имя и должность. Без этого вся ваша информация является просто одним из множества мнений. Которое может оказаться как правильно-реалистичным так и полным бредом. А может и тем и другим в перемешку, что скорее всего.
Приморская запроектирована под привозные угли, кузнецкие, по-моему. С перевалкой в порту Калининграда. Местный сжигать не получится.
Вы не из города-ли Котовска (ныне переименованного) Одесской области пишете?
Чего-то узнаю знакомый стиль.
Местные мы. ))) Дефолт-сити.
Интересно, если не водителем, то кем? Был на Сахалинской ГРЭС-2 аж в трёх командировках! Про котёл, который без воды раскочегарили подтверждаю. Придурков везде и всегда хватает. А компетенции… При Советах тоже чудили по полной! Наши аксакалы рассказывали, что на одной станции для приёмочной Комиссии в трубу накидали ветоши и промасленных фуфаек, и подожгли, чтоб дымила!
Я там был раз 8-9. Водитель сидел спереди ;)), пока ехали — спал после самолета
Это да — чудили. Чернобыль и Саянка тому подтверждение.
Видно у вас на РусГидро накопилось
Не понял вас по 4-му блоку ЛАЭС-2, одна избыточна, ну другая убыточна. Экспорт финнам, да просто замена одних блоков на другие…
На Нижне-Бурейской ГЭС вырвали и он успешно потонул в НБ, технология производства стали была нарушена.
По штрафам всё верно, капитализм он с… такой, иначе бардак будет. Может так до собственников дойдет кому они доверили свои компании, уровень руководителей и принятых ими решений
Да нет. Можно ещё про Россети поговорить ;)))))
А вы посмотрите переток по Выборгской ВПТ. Фирны очень мало стали брать — ценовой разрыв маленький стал. ИРАО на этом раньше хорошо зарабатывало.
А по мощности — выводим 4, вводим 3.6, в режиме форсирования и вовсе 3,8. Смысла нет.
Про НижнеБурью… да, входной контроль никто не слышал. Угу. А ничего, что там ещё 4 ГЗ такого типа стоят?
А сколько их ещё по России? Но, что-то я не слышал про масштабные инспекции РТН по этой теме.
Переток восстанавливается потихоньку почти уже 8 лярдов, максимум 11,7 был в 2009. Ещё балтийским тиграм 3 продаем. При том что общая выработка ЛАЭС за 2018 год 26,75.
При этом мы же с вами не обсуждаем объем вывода оборудования, а оно на СЗ, так скажем, со стажем. И в целом программа ДПМ положительную роль сыграла. Компетенции, это да, восстанавливать надо и они восстанавливаются, поэтому и строить надо. А тут еще и цифра поперла АСУ, АСКУЭ, цифр.РЗА… не БЩУ, а центры управления космическим кораблем прям какие-то.
БРЭЛЛу существовать осталось всего ничего.
У меня к ДПМ двоякое отношение. В отношении тепловой генерации — нуууу…, пожалуй, да. Как вспомню станции ИРАО — Каширу, Верхнетагилку — в пот бросает. А вот в части Гидро и атома — все сложнее. В первую очередь, из-за механизма.
ДПМ’ очень неоднозначная тема.
Цифровизация это пока профанация, Россети пытаются заякорить мегатему, что, наверное, разумно.
Но вся элементная база все равно буржуйская. Заходишь на ПС — Экра, Таврида, открываешь шкафы — АВВ, Шнейдер.
Силовое оборудование импортное, КРУЭ сплошь Хундай, много Сименса.
Угу, со стажем. Бл.1 КолАЭС вторично продлили. От безысходности.
БРЭЛЛу может и да, но энергию они откуда возьмут? Правильно, из Швеции, а значит на их рынке эл. энергия подорожает, так Шведы будут грузить менее эффективные станции и это скажется на финнах, они у шведов в 17 году около 15 ярдов купили, ну и? А финны ясно к нам, так как наши эл.станции СЗ(ТЭС и ЛАЭС) выгоднее их, опять же на нашем газе (100% РФ) или привозном угле (50% РФ), цены то не внутрироссийские. Не продадим Литве и Латвии, продадим финнам. Поэтому не рубите так с плеча 4 блок ЛАЭС-2.
Кстати,впервые в 11 году на финских станциях увидел что на БЩУ находится и смена станции и трейдеры, причем у каждого своя зона и свои мониторы, ну прямо какой то Wall street на станции, при этом они дают команды оперативникам на пуски/остановы/регулирование.
Про бл.4 написал ниже.
Вы ничего не путаете?
Состав включённого оборудования и график работы устанавливается технологическим диспетчером энергосистемы, а не коммерческим. Я не знаток западных энергосистем, признаться, впервые про это слышу.
Да и все переключения на ОРУ/КРУЭ выполняются по команде системного оператора.
PS. Если были на финских станциях, случаем, в ИРАО не работали?
Состав включённого оборудования и график работы устанавливается технологическим диспетчером энергосистемы, а не коммерческим.
Не в ИРАО не работал, я на Фортумовских станция был. Кстати, почему у нас экспортом исключительно ИРАО занимается, это за какие заслуги то?
Исторически сложилось. Со времен РАО ЕЭС — год 2004, по-моему.