Строительство тэц в кемеровской области
Строительство началось в 1977 году, а остановилось в 1989-м
Так Крапивинская ГЭС выглядела в 2018 году, когда власти Кузбасса задумались о том, чтобы достроить объект
Фото: Анастасия Прокудина / NGS42.RU
Госдума РФ одобрила проект достройки Крапивинской ГЭС
Комитет Госдумы провел видеоконференцию «О перспективах развития гидроэнергетики в РФ». Одной из тем стало завершение строительства Крапивинской ГЭС, которая уже 30 лет стоит заброшенной.
Губернатор Кемеровской области Сергей Цивилёв во время круглого стола отметил, что Крапивинская ГЭС может стать источником как электроэнергии без выброса вредных веществ, так и источником пресной воды.
— Реки Сибири мелеют, поэтому Крапивинский гидроузел — это не только электростанция, но и источник запасов пресной воды. Завершение строительства Крапивинской ГЭС — флагманский проект, который повлечет за собой развитие других важных направлений. Гидроэлектростанция даст возможность контролировать паводки, улучшит водоснабжение городов, — сказал Сергей Цивилёв.
СЮЖЕТ
Однако ранее, 27 августа, в ходе пресс-конференции глава Кузбасса называл другие причины, почему Крапивинский гидроузел должен быть достроен. Например, Цивилёв говорил, что это может дать стимул развитию туризма и санаторного отдыха.
В сообщении АПК также сказано, что в январе 2020 года «РусГидро» и Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники им. Веденеева оценили воздействие ГЭС на окружающую среду в случае ее достройки.
— Было установлено, что в результате ввода объекта не только уменьшится объем вредных выбросов от объектов тепловой генерации, но и значительно снизится концентрация загрязняющих веществ в реке Томи. В рамках проекта также планируется построить рыбозащитные сооружения для сохранения биоресурсов в Крапивинском водохранилище, — говорится в сообщении пресс-службы АПК.
Там же указано, что достраивать Крапивинскую ГЭС намного выгоднее, чем демонтировать. Потому что снос объекта может стоить более 14 млрд рублей. При этом власти региона планируют привлечь инвесторов для завершения проекта.
В итоге комитет Госдумы принял решение включить проект Крапивинской ГЭС в рекомендации комитета по энергетике и направить на рассмотрение в профильные органы власти.
Напомним, в 1970 году в Кузбасс приехала правительственная комиссия, специалисты которой пришли к выводу, что без создания водохранилища невозможно улучшить ситуацию в бассейне Томи. На тот момент в регионе уже работали угольные шахты, крупные металлургические, химические и другие заводы. Для промпредприятий не хватало воды, и специалисты пришли к выводу, что водохранилище объемом сможет решить эту проблему. При этом крапивинский гидроузел должен был защитить местных жителей от загрязнения Томи, восстановить ее судоходность.
В тот момент экологи выступали против водохранилища и ГЭС. По их мнению, в озере скапливались бы промышленные стоки, что ухудшило бы состояние воды в Томи. Также ГЭС изменила бы микроклимат.
О возобновлении строительства заговорили в 90-х. Тогда, по подсчетам властей, на то, чтобы достроить ГЭС, требовалось несколько сотен миллионов долларов. Это было невозможно ни за счет госбюджета, ни за счет инвесторов. В 1993 году решение о «заморозке» гидроузла было закреплено актом Государственной экологической экспертизы. Однако ГЭС просто бросили, даже не законсервировав.
После этого вопрос о том, что делать с ГЭС, обсуждался неоднократно. Среди основных вариантов были достройка, консервация и демонтаж.
Зачем власти Кузбасса хотят сделать море на месте нескольких посёлков
И вновь власти Кузбасса вернулись к планам строительства Крапивинской ГРЭС.
«Это надо сделать для улучшения экологической ситуации в Кузбассе. Мы вместе с правительством Кузбасса будем искать источники финансирования, структурировать этот важный социально-экономический проект», — заявил тогда Николай Шульгинов.
Жители Новокузнецкого района не рады таким новостям. Многие переживают, что дома их затопят. И опасения возникли не на пустом месте. Известно, что в горах планируется создать водохранилище длиной 135 километров, шириной 15 км, средней глубиной 15 м и глубиной до 57 м.
Для сравнения, Обское водохранилище, которое в народе зовётся морем ( искусственный водоём на реке Обь) имеет длину около 200 км, ширину — 22 км. Получается, кузбасские власти намерены создать почти такое же море?
А главное, на этот проект потребуется около 45 млрд рублей. Принято решение сначала демонтировать старую плотину ( это порядка 14 млрд рублей от общей суммы), а потом всё заново возвести.
В 2020 году бюджет города Кемерово составил 26 млрд рублей. Бюджет целого города меньше, чем требует этот проект. Откуда власти возьмут такие деньги? Даже для федерального бюджета — это внушительная сумма.
И всё ради чего?
По словам губернатора Сергея Цивилёва, ГРЭС нужна не только для того, чтобы в регионе был дополнительный источник энергии ( плюсом всего 345 МВт), но и для пополнения запасов пресной воды.
История Крапивинского гидроузла
Мысль о возрождении Крапивинской ГЭС была озвучена главой Кузбасса ещё в начале 2019 года. Тогда Цивилёв опубликовал пост в инстаграме, написав, что собрано более двух тысяч подписей в поддержку строительства. По его словам, завершение строительства Крапивинской ГЭС создаст благоприятные условия для бизнеса и новые рабочие места.
До этого кузбасские власти неоднократно пытались достроить гидроузел. Возводить его начали ещё в 1975 году. В 1989-м строительство гидроузла было остановлено. К этому времени готовность сооружений гидроузла составляла 60-70%, в ложе водохранилища было вырублено 42 тысяч гектаров леса, переселено более трех тысяч человек из 20 сел. В 2003—2006 годах была даже создана комиссия, которая обследовала сооружение.
О возобновлении строительства Крапивинский ГЭС на реке Томь вновь заговорили в 2014 году, когда En+ Group стала изучать детали проекта.
Даже прошли слушания. На которых член Общественной палаты Кузбасса, доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов заявил, что экологических проблем итак хватает.
«Нужно будет отнимать огромную площадь под это море. Там земля глинистая, все заболотится. Там будут тонуть, все зарастет ивняком — и никакой пользы для населения не будет… И потом, водохранилище изменит микроклимат. Полностью будет уничтожен хариус, остатки тайменя, полностью будут нарушены нерестовые возможности рыбы», — отметил учёный.
Тогда против строительства выступили власти Кузбасса во главе с Аманом Тулеевым и Общественная палата региона.
«Вопрос нужно ставить о ликвидации ГЭС, а не о возобновлении строительства», — подытожил в 2012 году профессор.
Тогда против строительства выступили и власти Томской области. В 2012 году собравшиеся учёные, представители экологических организаций и общественности обоих регионов приняли резолюцию, согласно которой строительство ГЭС недопустимо.
А что теперь?
Ещё весной мы разговаривали с завкафедрой гидрологии Томского госуниверситета, доктором геологических наук Валерием Земцовым.
Который подтвердил, что в этом проекте есть экономическая выгода. Да и говорить, что строительство ГЭС погубит природу — пока преждевременно.
«Нужно создавать экологические комиссии, или обращаться к независимым экспертам.
Чтобы они собрали всю информацию о микроклимате на участке, где хотят строит гидроузел. Чтобы учёные дали независимую оценку и выяснили возможные последствия. Уже большой материал наработан. Но надо эту информацию актуализировать», — отметил Земцов и подчеркнул, что решение о дальнейшем строительстве должно быть согласовано с местным населением.
Между тем население против. По итогам нашего опроса, более 60% проголосовавших уверены, что Крапивинский гидроузел убьёт природу Кузбасса.
Тем более многочисленные разрезы только добавляют остроты в восприятии людей на новые планы правительства. Люди переживают, что новый гидроузел превратит Кузбасс в болото, микроклимат изменится, а часть сёл, таких как Ячменюха и Осиновое Плёсо просто затопят.
Между тем, власти Кузбасса уверяют, что достроить Крапивинскую ГЭС — для Кузбасса стратегически важное решение.
«Проект будет реализован только при условии, если его завершение не нанесёт вреда экологии. И по поводу затопления территорий вопрос будет решаться предметно, с изучением особенностей каждой из них», — отписались власти Кузбасса ещё весной 2020 года.
Главное, чтобы на этот раз и впрямь уделили особое внимание экологии, а не сделали видимость, как это часто бывает в угольной сфере.
Чем грозит строительство Крапивинской ГЭС
На днях Сергей Цивилёв и РусГидро подписали соглашение о сотрудничестве по проекту завершения строительства Крапивинского гидроузла.
«Это надо сделать для улучшения экологической ситуации в Кузбассе. Мы вместе с правительством Кузбасса будем искать источники финансирования, структурировать этот важный социально-экономический проект», — заявил Николай Шульгинов.
Но многие жители не обрадовались этой новости. В редакцию ВашГород.ру обратилась кемеровчанка и рассказала, что помнит, как много говорили о строительстве в 1980-х годах и что многие экологи выступали против.
«Эта безумная идея! Я помню, как 35 лет назад этот проект обсуждали и он провалился, не выдержав экологической экспертизы. У нас итак от экологии почти ничего не осталось, так ещё одну головную боль придумали.
Те территории, которые очищали под затопление, уже заняты дачниками. А их куда? У нас реки все грязные, зачем болото устраивать? Очистные сооружения строить долго и дорого», — рассказала ВашГород.ру Евгения О.
История
Мысль о возрождении Крапивинской ГЭС была озвучена главой Кузбасса ещё в начале 2019 года. Тогда Цивилёв опубликовал пост в инстаграме, написав, что собрано более двух тысяч подписей в поддержку строительства. По его мнению, завершение строительства Крапивинской ГЭС создаст благоприятные условия для бизнеса и новые рабочие места.
До этого кузбасские власти неоднократно пытались достроить гидроузел. Возводить его начали ещё в 1975 году.
В 1989-м строительство гидроузла было остановлено. К этому времени готовность сооружений гидроузла составляла 60-70%, в ложе водохранилища было вырублено 42 тысяч гектаров леса, переселено более трех тысяч человек из 20 сел. В 2003—2006 годах была даже создана комиссия, которая обследовала сооружение.
Лучше разрушить
О возобновлении строительства Крапивинский ГЭС на реке Томь вновь заговорили в 2014 году, когда En+ Group стала изучать детали проекта.
Даже прошли слушания. На которых член Общественной палаты Кузбасса, доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов заявил, что экологических проблем итак хватает.
«Нужно будет отнимать огромную площадь под это море. Там земля глинистая, все заболотится. Там будут тонуть, все зарастет ивняком — и никакой пользы для населения не будет… И потом, водохранилище изменит микроклимат. Полностью будет уничтожен хариус, остатки тайменя, полностью будут нарушены нерестовые возможности рыбы», — отметил учёный.
Тогда против строительства выступили власти Кемеровской области во главе с Аманом Тулеевым и Общественная палата региона.
«Вопрос нужно ставить о ликвидации ГЭС, а не о возобновлении строительства», — подытожил в 2012 году профессор.
В 2012 году собравшиеся учёные, представители экологических организаций и общественности обоих регионов приняли резолюцию, согласно которой строительство ГЭС недопустимо.
Что сейчас?
Сейчас кузбассовцы переживают, что новый гидроузел превратит Кузбасс в болото, микроклимат изменится, а часть сёл, таких как Ячменюха и Осиновое Плёсо просто затопят.
Редакция ВашГород.ру связалась с завкафедрой гидрологии Томского госуниверситета, доктором геологических наук Валерием Земцовым.
По словам учёного, говорить об армагеддоне рано.
«Несомненно в этом проекте есть экономическая выгода. Но говорить, что строительство ГЭС погубит природу — преждевременно. Нужно создавать экологические комиссии, или обращаться к независимым экспертам.
Чтобы они собрали всю информацию о микроклимате на участке, где хотят строит гидроузел. Чтобы учёные дали независимую оценку и выяснили возможные последствия. Уже большой материал наработан. Но надо эту информацию актуализировать», — отметил Земцов и подчеркнул, что решение о дальнейшем строительстве должно быть согласовано с местным населением.
В пресс-службе администрации правительства Кузбасса подчеркнули, что решить судьбу Крапивинской ГЭС — для Кузбасса стратегически важное решение.
Этот недострой потенциально опасен, и по поручению губернатора Сергея Цивилева сейчас ведется работа, чтобы, если проект можно завершить, он был реализован. Однако преждевременно говорить о сроках строительства. Несмотря на экономическую важность завершения объекта, во главе угла будут интересы жителей и экологии Кузбасса.