Что лучше баня под ключ или сруб

Что лучше, баня из сруба, бруса или блоков (кирпича)?

Из блоков и кирпича.

1. Каменные бани долго разогреваются зимой. Стены будут всегда промерзшими с температурой окружающей среды и лишь небольшой слой утеплителя между стеной и внутренней обшивкой будет отделять вас от ледяного холода.

При обшивке и утеплении каменного строения изнутри, зимой стены всегда будут оставаться холодными!

2. Дороговизна. Для того чтобы поставить баню хотя бы из блоков, нужен основательный фундамент под тяжелую массу строения. Как минимум в два раза дороже, чем под деревянную баню.

Так же стены получаются недешевыми, например квадратный метр стены в пол блока 200мм. с внутренним утеплителем 50мм., пароизоляцией и обшивкой вагонкой обходиться в 2000- 3000 рублей! Кирпич еще дороже. И это без обшивки фасада и со слабеньким утеплением для летнего пользования.

При всем этом, может случиться такое, что от повышенной влажности внутренний утеплитель наберет влаги, заледенеет и просто перестанет выполнять свою основную функцию утепления! И нужна будет вам холодная баня? Разве что под хозяйственный блок.

По хорошему нужно утеплять стену снаружи и обшивать фасад, но это уже совсем космический ценник, да и прогревать потом каменную стену будет долгим и затратным занятием.

Другое дело, когда баня полностью деревянная с естественным микроклиматом. Она быстро прогревается, не требует утепления стен, в ней приятный климат круглый год! К тому же выглядят отлично как снаружи, так и внутри!

Приводим пример расчета стоимости на разные виды бань.

Источник

Собрались строить баню, и не можете решить какую, из бревна или каркасную? У меня есть ответ.

Здравствуйте уважаемые читатели!

Вопрос, какую баню, из какого материала и по какой технологии строить (сруб или каркас) довольно актуальный. Прочитав статью, думаю, вы получите на него ответ.

Я построил для себя две бани. Одна из оцилиндрованного бревна, другая каркасная. Строил сам, эксплуатирую тоже сам ))

Строил бани с разницей в два года на разных участках. Первой была построена баня из оцилиндрованного бревна, потом построил по каркасной технологии. Таким образом, баня из бревна уже 5 лет в эксплуатации, каркасная баня 3 года.

Немного опишу, что из себя представляют данные строения.

Сердце бани – в обоих случаях фабричная дровяная печь с закрытой каменкой, бак для воды установлен на дымоходе – «самоварного» типа.

Фундамент в обоих случаях железобетонный «ленточного» типа.

Эксплуатируются обе бани круглый год.

Первая баня, как указал выше, была построена из оцилиндрованного бревна.

На тот момент, выбор в пользу данного материала и данной технологии был сделан, без какого либо анализа, просто пришло в голову, что будет из бревна и всё тут. А вот когда поработал с деревом и встала необходимость построить ещё одну баню, тут уже имея опыт, были взвешены все «ЗА и «ПРОТИВ», и выбор был сделан в пользу бани, построенной по каркасной технологии.

Скажу сразу, с точки зрения ощущений от принятия банных процедур, неважно, просто помыться или попариться, ощущения абсолютно одинаковые.

Чего не скажешь о стоимости материалов для строительства, а также трудоёмкости самого строительства и последующего обслуживания.

Баня на основе сруба из оцилиндрованного бревна дороже, за счёт стоимости самого сруба. Процесс строительства занимает больше времени и более трудоёмкий.

Сруб мне привезли в феврале, он был из зимнего леса. До весны он лежал в штабелях, к осени я его собрал и поставил под крышу. Собирать сруб надо вдвоём, одному не получиться. До следующей весны сруб стоял – давал осадку, и только потом я закончил строительство. Кроме этого надо принимать во внимание, что венцы сруба надо как следует проконопатить, что достаточно трудоёмко, иначе, в местах, где плохо «пробито» будет гнить. Потом само дерево надо периодически обрабатывать.

Совсем другое дело каркасная баня. На постройку бани с «нуля» у меня ушло всего два месяца. Строил один. Такая баня дешевле по стоимости процентов на 30-40 бани из сруба. Сам процесс строительства менее трудоёмкий. Каркасная баня не даёт усадки, не надо ничего конопатить и периодически обрабатывать. Закрыл условно стены сайдингом и забыл.

Подводя итог, могу сказать следующее. Если бы мне потребовалось снова построить баню, то я бы построил её именно по каркасной технологии!

Возможно, при написании данной статьи я что-то упустил, если есть вопросы, задавайте их в комментариях, с удовольствием на них отвечу!

Друзья, если понравилась статья, то ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал!

Источник

Какая баня лучше? Из бруса или из бревна?

В этой статье мы сравнили брус и бревно. Из чего лучше строить баню, читайте ниже.

Сравним брус и бревно для бани

Каждый материал имеет свои особенности. Давайте выделим основные их них:

Цена. При равных размерах брус обойдется дешевле, чем бревно. Массив считается более ценным материалом хотя бы потому, что он остается цельным и терпит минимальные изменения при обработке.

Время. Длительность работ при использовании этих материалов будет примерно одинаковой. Однако пользоваться баней из бруса вы сможете раньше, а постройке из бревна нужно отстояться около года.

Отделка. Бревенчатая баня сама по себе выглядит аутентично и уютно, вряд ли кто-то захочет изменить ее внешний вид. Но здесь придется потратиться на качественное утепление стыков между бревнами. Брус подойдет тем, кто хочет
придать бане более современный образ. Профильный брус можно вовсе оставить без отделки и сэкономить на этом.

Теплоизоляция. Бревно считается более «теплым» материалом. Однако относится это только к строганной и скобленой разновидности, где во время обработки сохраняется самый плотный слой дерева. А вот при более глубокой обработке, и, тем более, распиле бревна это свойство значительно ослабевает.

Ходит мнение, что брус проходит дополнительную обработку антисептиками и другими защитными пропитками. Вам повезет, если поставщик будет добросовестным и действительно хорошо подготовит материал. Но в большинстве случаев постройка все-таки нуждается в нанесении защитных средств.

Подведем итог

И брус и бревно для строительства бани имеют свои преимущества и недостатки. Поэтому при выборе придется расставлять приоритеты и выбрать наиболее значимые характеристики.

Определиться вам всегда помогут профессионалы, которые будут строить вашу баню. Мы же приглашаем всех желающих на бесплатную консультацию, где подбирают планировку и материал под ваши запросу.

Записаться на консультацию можно с помощью формы на сайте или по телефону +7(921)706-63-62

Источник

Баня из бруса или бревна: сравнение по 10 объективным критериям

Примерно 95% задумавших строительство деревянной бани неминуемо останавливаются на вопросе: из чего лучше – из оцилиндрованного бревна или из профилированного бруса (остальные 5% ориентируются на личный вкус и альтернатив не ищут). Несмотря на то, что этим материалам уже более века, дискуссии по этому поводу продолжаются до сегодняшнего дня.

В этой статье приводится сравнение бруса и бревна, как строительного материала для бани, по объективным критериям. Вероятнее всего, после ее прочтения вы определитесь с выбором.

10 критериев сравнения бруса и бревна для строительства бани

С чем обычно сталкивается пользователь, который ищет ответ на поставленный выше вопрос? Чаще всего с перечислением каких-то преимуществ и недостатков обеих материалов, и с размытым выводом. Если же ответ на этот вопрос дает производитель или продавец какого-либо материала, то на пользователя горой валятся преимущества одного, и сплошные недостатки другого.

Чтобы действительно объективно сравнить оцилиндрованное бревно профилированный брус, нужны объективные критерии. Мы предлагаем ориентироваться на следующие 10:

Условия объективного сравнения

Но для начала условимся, какое именно бревно, и с каким брусом будем сравнивать.

Отбрасываем следующие варианты:

То есть сравнивать будем оцилиндрованное бревно и профилированный брус из массива. Влажность – естественная.

1 — Себестоимость строительного материала (бревно +)

Если изучить рынок сравниваемых пиломатериалов достаточно тщательно, то можно выяснить, что, в среднем, оцилиндрованное бревно процентов на 10-20 дешевле, чем профилированный брус. При этом учитываем сорт древесины, породу, качество готового материала и его размеры. На первый взгляд может показаться, что 10-20 % – это не так уж и много. Но если взять в расчет стоимость комплекта для средней бани (100-300 тысяч рублей), то сумма экономии окажется весьма значительной (40-60 тысяч рублей). Ставим плюс бревну.

2 — Сложность сборки сруба (брус +)

Ответить на этот вопрос могут только строители, которые несколько лет занимаются сборкой срубов и из бревна, и из бруса. А ответят они то, что с профилированным брусом работать на порядок проще. Ряд строительных компаний даже не берутся за сборку срубов из бревна, так как банально нет специалистов данного профиля. Тут плюс в пользу бруса.

3 — Сроки сборки сруба (брус +)

Вполне логичным будет суждение о том, что быстрее строить баню из того, из чего строить ее проще. А как говорят сами строители – быстрее возводится сруб из профилированного бревна. Соответственно, еще один плюс в копилку бруса.

4 — Стоимость строительства (брус +)

Стоимость строительства из любого материала складывается из сложности и сроков. Соответственно, и по этому пункту профилированный брус объективно выгоднее.

5 — Удельный вес стройматериала

Если сравнить удельный вес стены из профилированного бруса и оцилиндрованного бревна с одинаковыми теплоизоляционными свойствами, то значительной разницы мы не обнаружим, и сэкономить на фундаменте при любом выборе не получится.

6 — Теплоизоляционные свойства

Это, пожалуй, самый сложный пункт, по которому чаще всего встречаются заблуждения. Буквально в виде факта некоторые продавцы преподносят доверчивому пользователю информацию, что бревно «теплее» бруса. Так ли это?

В это легко поверить потому, что бревно для строительства бани, в среднем, имеет диаметр 200-300 мм. Тогда как профилированный брус – 150 мм. Однако здесь следует понимать, что улучшает теплоизоляционные свойства бани не весь диаметр бревна. Согласно строительным нормам для соединения венцов в бревне делается паз, ширина которого должна быть равной ½ сечения бревна. А это значит, что в итоге мы получаем мостики холода, длина которых в два раза меньше, чем 200-300 мм.

В профилированном брусе все наоборот. Мало того, что работает все сечение, так еще и сложный профиль делает путь для холода примерно в два раза длиннее. Вот поэтому брус всегда берется меньшего сечения, чем бревно. На стоимость это влияет соответственно.

7 — Усадка (брус +)

Как ни крути, а оцилиндрованное бревно – это самый несовершенный пиломатериал в плане усадки. Сруб бани из такого материала и усадку дает большую, чем из бруса, и предсказуемость этой самой усадки на порядок хуже. Кроме того, профилированный брус в силу своей формы дает меньше трещин после усушки и усадки. В нем изначально меньше внутренних напряжений. Бревно же спасают только компенсационные продольные пропилы.

8 — Отделка

Если пиломатериал среднего или высокого качества – отделка построенной бане не нужна в принципе. Если же материал изначально неказистый, да еще и собран неопытными руками – отделка понадобится в любом случае. По этому критерию и брус, и бревно – равны.

9 — Внешний вид сруба без отделки (бревно +)

Это второй по сложности пункт в плане объективности сравнения. Одним нравится более атмосферное и аутентичное бревно, другим – строгий брус. Если бы можно было не обращать внимания на остальные критерии, то примерно 80% желающих построить деревянную баню отдали бы свое предпочтение бревну.

10 — Особенности эксплуатации готовой бани

Опять же, многое зависит от изначального качества пиломатериала и опытности строителей. Бревно в этом плане уступает лишь тем, что из-за более высокой степени усадки и склонности к растрескиванию стены периодически придется дополнительно конопатить. В остальном эксплуатация бревенчатых и брусовых бань мало чем отличается.

Итоги

По итогам всего вышесказанного можно сделать вывод, что профилированный брус для строительства бани объективно лучше. Он более технологичный, с ним проще работать, он легче и теплее бревна.

Однако оцилиндрованное бревно многим нравится из-за внешнего вида. Да и по всем вышеописанным критериям этот материал не критично отстает от бруса. Потому, если бревно вам нравится – строить из него не просто можно, но и нужно. Тем более, современные технологии и наработки в этой сфере компенсируют многие недостатки оцилиндрованного бревна – усадку, растрескивание и прочиееделю недостатки и преимущества поровну, чтобы было похоже на объективное сравнение)

Источник