Альтернатива кирпичу при строительстве дома

Из чего лучше строить дом для постоянного проживания: обзор материалов

Основное отличие дома для постоянного проживания от дачной постройки — качественная теплоизоляция. Ее уровень, по большей части, зависит от материала стен, характеристики которого являются определяющими при разработке проектной документации. Они же позволяют прогнозировать сроки эксплуатации объекта.

Специалисты акцентируют внимание на том, что экономить на материалах при намерении построить дом для круглогодичного проживания — нецелесообразно. Нужно понимать, что сегодня вы заплатите меньше за строительные материалы, а все последующие годы будете переплачивать за отопление.

Кроме качественных характеристик на выбор стенового материала влияют:

• Климатические условия региона. Их оценка необходима для правильного расчета толщины стен, понимания требований к их влаго- и морозоустойчивости.
• Площадь участка. Его нужно разделить на зоны: для фундамента, стройматериалов, мусора.
• Примерный бюджет и сроки строительства. От параметров стенового материала зависят особенности его транспортировки, требования к фундаменту, необходимость наружной отделки и применения утеплителя, возможность работы в дождливую погоду и при отрицательной температуре.

Правильность выбора материала для строительства дома влияет не только на его прочность и долговечность, но и на стоимость работ. Современный строительный рынок предлагает огромный ассортимент материалов, идеально подходящих как для быстровозводимых зданий, так и для основательных построек.

Компания «Инженерные решения» работает уже более 10 лет на строительном рынке и зарекомендовала себя как ответственный и надежный подрядчик. Основная специализация застройщика — дома из кирпича, керамических или газосиликатных блоков, бревна и бруса. Выбрать оптимальный по цене, качеству и скорости строительства вариант поможет объективное сравнение этих материалов.

Кирпич

Это сравнительно недешевый материал, как и его профессиональная кладка. Компенсируются затраты высокой прочностью постройки — кирпичный дом простоит не один век, и респектабельным внешним видом, не требующим дополнительной облицовки. Также этот материал позволяет воплотить в реальность проект любой сложности.

Для достижения нужных параметров теплоизоляции возводят толстые стены или применяют технику «кладка с уширенным швом».Специалисты отмечают второй вариант, как более выгодный, если постройка планируется в холодном регионе. Он подразумевает возведение несущих кирпичных стен, наружную укладку утеплителя, облицовку дома фасадным кирпичом.

• отсутствие усадки;
• экологичность;
• морозостойкость;
• шумо- и теплоизоляция;
• долговечность;
• хороший воздухообмен;
• надежность: не выцветает, не гниет, не горит.

По сравнению с другими материалами кирпич достаточно тяжелый по весу, поэтому возрастают и требования к фундаменту. Скорость строительства во многом зависит от погоды, «мокрые» процессы не выполняются при сильном ветре, дожде и снегопаде.

Газосиликатные и керамические блоки

Оба материала могут иметь различную ширину и формат, 1 блок может заменить до 14 кирпичей. Газосиликатные и керамоблоки достаточно легкие, но, по мнению экспертов, экономить на фундаменте все же не стоит. При выборе этих материалов можно сократить расходы за счет отсутствия утеплителя.

Преимущества домов из газоселиката и керамических блоков:

• прочность;
• звукоизоляция;
• низкая теплопроводность;
• экологичность;
• влаго- и морозостойкость;
• долговечность;
• устойчивость к биологическим воздействиям.

Отличие керамических блоков Porotherm от газосиликатных в повышенной звуко-, влаго-, морозостойкости, воздухопроницаемости и стоимости. Оба варианта подлежат рассмотрению, если в приоритете скорость строительства.

Дерево

Основные преимущества деревянных домов:

• экологичность и эстетичность;
• теплопроводность;
• хорошая звукоизоляция;
• доступность материалов;
• экономия на наружной отделке;
• минимальная нагрузка на фундамент;
• высокая скорость строительства.

Если вы приверженец натуральных материалов, то выбирайте один из следующих вариантов.

Каркасная технология

В компании «Инженерные решения» вы можете заказать строительство каркасного дома из дерева по канадской или скандинавской технологии. Такие строения не подлежат усадке и имеют ровные стены. Они не требовательны к типу фундамента, легко и быстро возводятся, обходятся на порядок дешевле других вариантов с использованием дерева в процессе стройки и во время эксплуатации. Особенность такого дома в обязательном утеплении и создании принудительной вентиляции.

Брус клееный

Главные достоинства материала: устойчивость к гниению и отсутствие усадки готового дома. За счет этого построить дом из клееного бруса будет стоить несколько дороже, чем из оцилиндрованного бревна.

Этот материал обеспечивает отличную звукоизоляцию и теплопроводность. Работать с ним достаточно легко: нет потребности в спецтехнике, строительство продвигается быстро.

Бревно оцилиндрованное и клееное

Клееное бревно отличается от клееного бруса только формой и схемой обработки. Что касается оцилиндрованного бревна, то его преимущество в абсолютной экологичности (полное отсутствие химических веществ при обработке) и отличной вентиляции. Срубы можно построить из лиственницы, кедра, пихты, сосны или ели.

Тот, кто отдает предпочтение натуральности оцилиндрованного бревна, мирится с его долгой усадкой, которая может длиться от нескольких месяцев до года. По сопротивлению теплопередаче дерево, конечно, обходит кирпич, но дом из бревна все равно нельзя назвать на 100% энергоэффективным. Причин несколько, и среди них трещины, которые образуются при усадке, и недостаточная толщина стен.

Выбирая материал для строительства дома, учитывайте особенности климата, тип почвы, предполагаемую систему отопления и многие другие факторы. Ведь, даже самый качественный материал может разочаровать, если будут нарушены технологии строительства или неправильно обустроен фундамент. Поэтому этим моментам уделите особое внимание.

Чтобы точно определиться с основными параметрами и характеристиками своего будущего дома и получить помощь в выборе технологии строительства, просто звоните по телефону +7 (4822) 64-99-74 или оставьте заявку на сайте.

Источник

Из чего лучше строить дом: краткий ликбез по материалам

Из чего лучше строить дом? Об этом задумываются без исключения все, кто решился сменить тесную городскую квартиру на просторное загородное владение. И вопрос этот не праздный, ведь он включает в себя не только экономический аспект, но и безопасность, а также долговечность жилища. Редакция HouseChief собрала для вас сведения о самых популярных видах стеновых стройматериалов. Давайте попробуем вместе определиться с выбором.

По каким критериям выбирают материалы

С выбора стройматериалов начинается подготовка проекта. Только с готовыми данными по техническим характеристикам можно составить грамотный план и смету для строительных работ. На что нужно обратить внимание, рассматривая возможные варианты:

• прочностные характеристики материала;
• сроки его службы;
• тепло и шумоизоляционные свойства;
• требования к фундаменту и растворам;
• сложности в монтаже;
• стоимость.

Традиционным выбором считаются: кирпич, бетонные блоки, древесина и панели. На сегодняшний день именно эти виды стеновых материалов наиболее востребованы.

Дома из кирпича: надёжно и долговечно

Это самый массивный стройматериал, который выдвигает массу требований к процессу возведения конструкции. Для кирпича нужен крепкий и глубокий фундамент, профессиональные навыки в укладке и грамотные проектные расчёты.

Все это влечёт за собой солидные расходы на строительство. Но взамен вы получаете исключительно долговечное жилище, которое прослужит не только вам, но и нескольким поколениям ваших потомков

Плюсы кирпичного строительства

Самое главное преимущество кирпича – его высокая прочность. Несущие способности кирпичных стен не уступают монолитным бетонам. Из кирпича можно строить многоэтажные конструкции со сложной геометрией, не беспокоясь за их надёжность.

Такие дома не горят и не гниют, они не усаживаются, как деревянные

Нельзя не упомянуть и об эстетике. Кирпичные фасады, да ещё с использованием облицовочного материала, покрытого глазурью и имеющего разнообразную расцветку – просто загляденье. Причём уход за таким фасадом практически не требуется.

Почему многие отказываются от кирпича

Казалось бы, с такими достоинствами кирпич должен оставаться в лидерах, но почему его так уверенно теснят другие материалы? Первая причина – в неважном сохранении тепла. Да, по энергоэффективности кирпич уступает многим стройматериалам. Для полноценной теплоизоляции в условиях средней полосы требуются стены минимум в 2,5 кирпича. Именно по этой причине керамический и силикатный материал размещают в качестве облицовки, а внутреннюю часть стен выполняют из других материалов, лучше сохраняющих тепло.

Вторая причина, по которой застройщики предпочитают кирпичу другие варианты – стоимость самого материала и услуг профессиональных каменщиков

Продвигаясь дальше в изучении минусов этого стройматериала, мы обнаруживаем, что кирпичные дома имеют низкую влагостойкость, которая, в том числе, влияет на внутренний микроклимат дома. Если в вашей местности часто идут дожди, участок подтапливается – то и в доме постоянно будет сыро и прохладно.

И наконец, кирпичные постройки требуют особого подхода к возведению фундамента.

Эта часть строительной конструкции может «потянуть» половину бюджета. И чем сложнее грунт, тем больше сил и средств уйдёт на основание, чтобы оно выдержало массивное здание

Вывод: если у вас солидный бюджет, не слишком влажный климат и желание строить на века – выбирайте кирпич.

Блоки: от газобетона до ракушечника

На строительном рынке кирпич уверенно теснят блоки. Их изготовление требует меньших затрат, а значит, они обойдутся вам пусть немного, но дешевле.

Причём некоторые варианты можно даже изготовить самостоятельно

В среднем блок заменяет от 4 до 14 кирпичей, а значит, темпы строительства ускоряются, а требования к укладке упрощаются.

Сейчас блоки изготавливают из газо и пенобетона, шлака, керамзита, ракушечника и опилок.

Лёгкие газо и пеноблоки: «за» и «против»

Этот строительный материал подходит для возведения домов высотой до 3-4 этажей. И газо, и пеноблочный материал содержит в своей толще пузырьки воздуха, за счёт чего достигается отличное энергосбережение. Присутствие воздуха делает такие стены достаточно влагостойкими.

Стены из пеноблоков не требуют глобальных усилий по утеплению. При этом, весят они на порядок меньше кирпичных, что снижает требования к прочности фундамента

Плюс к этому, блоки имеют чёткие геометрические формы, что упрощает их укладку и снижает расход раствора. Для отделки достаточно использовать штукатурку.

Если снять розовые очки, то нетрудно обнаружить недостатки этого материала. Самых неприятных два: блоки довольно хрупкие и содержат в своем составе химические компоненты, которые могут неблагоприятно сказаться на здоровье жильцов дома.

Вывод: пеноблоки отлично подходят для строительства домов для временного проживания.

При необходимости постоянного нахождения в таком доме нужно позаботиться о тщательной обработке стен покрытием, нейтрализующим вредное воздействие

Керамзит и шлак в блочном строительстве

Главным преимуществом таких блоков является их невысокая цена. И, пожалуй, это их единственный плюс. Дальше идут одни минусы: низкое энергосбережение, большой вес, неустойчивость к влаге.

Геометрия блоков оставляет желать лучшего, так что придётся потратить время и деньги на отделочные работы в больших масштабах

Но справедливости ради стоит отметить, что дома из таких блоков не боятся пожаров и неплохо сохраняют тепло.

Вывод: при скромном бюджете такие блоки – подходящий материал, но не рассчитывайте, что вы сильно сэкономите, потому что придётся потратиться на отделку и солидный фундамент.

Арболитовые блоки для стен

Арболит по своей сути – это древесная щепа, скреплённая цементным раствором. Он лёгкий и тёплый, достаточно прочный даже для того, чтобы выдержать плиты перекрытия.

Среди преимуществ этого материала – дышащие свойства и великолепная теплоизоляция

Но есть у этого строительного материала и свои отрицательные нюансы: неважная геометрия, способность впитывать влагу и опасность нарваться на кустарно изготовленные элементы, которые выполнены с нарушениями технологии.

Вывод: арболит – отличный по характеристикам материал, если куплен у проверенного производителя. Но следует сочетать его с защитной отделкой.

Ракушечник для возведения дома

Блоки с ракушкой – это довольно дорого. Почему же многие выбирают именно такой вариант? Дело в том, что такие стены отлично держат тепло и поглощают звуки. В таких домах тепло зимой и прохладно летом. Дома «дышат», обеспечивая отличный микроклимат, а высокое содержание йода в ракушке делают дом фактически целебным.

Недостатками ракушечника считаются хрупкость блоков, плохая геометрия и необходимость в защитной отделке

Вывод. Если в вашем регионе ракушка – доступный для строительства материал – смело используйте такие блоки.

Дома из дерева: экологично

Дома из древесины снова прочно вошли в нашу жизнь, превратившись из пережитка прошлого в современное экологичное и комфортное жильё. Эти конструкции довольно лёгкие, что значительно снижает нагрузку и, соответственно, требования к фундаменту.

Строить их можно в любое время года, а внешний вид таких зданий, при наличии фантазии у проектировщиков, просто восхитительный

Брус: простой и клееный

Брус, благодаря своим строгим формам, простой в монтаже и аккуратный строительный материал, который позволяет проявить фантазию в отделке и оформлении. Клееный брус, к тому же, не даёт усадки и деформации, а также не боится насекомых и влаги.

Из минусов стоит отметить необходимость дополнительной обработки древесины и пожароопасность материала.

Простой брус даёт усадку, так что придётся отложить новоселье, по крайней мере, на год, пока дом окончательно не примет свою форму

Вывод. Дома из бруса – реальная альтернатива блочному и кирпичному строительству и, при соблюдении технологии и высоком качестве обработки, прослужат довольно долго.

Бревно: дань традициям

Постройки из бревна – это дань исконно русским традициям и забота о здоровье домочадцев.

Такие дома имеют отличный микроклимат и хорошую вентиляцию

Они очень тёплые и бесподобно красивые, особенно, если вам повезло найти хорошего мастера.

Недостатком в них, как и в домах из бруса, является длительная усадка и необходимость тщательной обработки древесины антисептиками, антипиренами и средствами от насекомых.

Вывод. Если вам по душе традиционный уклад и стиль, лучше бревенчатого сруба не отыскать, но для строительства нужно найти высококлассных мастеров.

Каркасно-панельное строительство

Каркасная технология, такая популярная за рубежом, в наш быт пришла сравнительно недавно. Каркас жилого дома может быть металлическим или деревянным, а для его заполнения используют сэндвич-панели или плиты ОСБ с теплоизоляцией.

Такие дома строятся за несколько дней, обладают отличной теплоизоляцией, не требуют основательного фундамента и не дают усадки

И самое главное – они самые дешёвые из всех вышеперечисленных.

И всё бы хорошо, но жить в таком доме – всё равно, что в картонной коробке. Слышен каждый звук, да и горят они тоже, как те же коробки.

Вывод. Каркасное строительство самое дешёвое и энергоэффективное, но жить в таком доме непросто.

Подводя итоги

Прежде чем окончательно подвести итоги, давайте посмотрим на технические данные стеновых строительных материалов:

Показатель	Кирпич	Пеноблоки	Шлакоблоки	Дерево
Теплопроводность, Вт	0,30-0,80	0,10-0,40	0,15-0,45	0,09-0,18
Морозостойкость, количество циклов	50-200	25-50	50-200	35-100
Усадка, %	0	0,6-1,2	0	1,5-3
Прочность, кг/см²	50-150	10-50	35-150	15-60
Поглощение влаги, %	40	95	50	70-90

Как видите, если ещё полвека тому назад вопросов о выборе материала для строительства дома не возникало, то теперь не всё так однозначно

Вариантов действительно много. Нельзя дать однозначной рекомендации. В каждом индивидуальном случае есть свои нюансы и условия, которые помогут сделать оптимальный выбор. Значение имеет местность, климатические условия, тип грунта, ваши предпочтения и финансовые возможности. Можно только посоветовать: прежде чем отдать предпочтение какому-то конкретному материалу, прислушайтесь к мнению тех, кто живёт в таких домах. Вот пример такого мнения:

Источник